Un fiasco para sus accionistas, los estados financieros de La Nación


La Nación pierde ¢1.825 millones en un semestre

En los pri­me­ros seis meses del año La Na­ción S.A., em­pre­sa de me­dios de co­mu­ni­ca­ción, per­dió ¢1.825 mi­llo­nes, de acuer­do con la in­for­ma­ción re­por­ta­da por esta em­pre­sa ante la Su­per­in­ten­den­cia Ge­ne­ral de Va­lo­res (Su­ge­val), con corte a junio pa­sa­do.

Así se de­du­ce del aná­li­sis de los es­ta­dos fi­nan­cie­ros que en di­ciem­bre pa­sa­do re­gis­tra­ban una ga­nan­cia de ¢633,6 mi­llo­nes, pero en junio ex­pre­sa­ban una pér­di­da neta acu­mu­la­da de 1.191,6 mi­llo­nes.

Con la in­for­ma­ción dis­po­ni­ble, tam­bién se in­fie­re que las pér­di­das entre enero y marzo fue­ron por ¢942 mi­llo­nes, mien­tras que en el pe­rio­do entre abril y junio al­can­za­ron los ¢883 mi­llo­nes.

La in­for­ma­ción fi­nan­cie­ra de La Na­ción S.A. es pú­bli­ca de­bi­do a que es emi­so­ra de bonos y ac­cio­nes en el mer­ca­do bur­sá­til cos­ta­rri­cen­se.

Menos pu­bli­ci­dad

En los tres tri­mes­tres del año fis­cal 2015 (oc­tu­bre 2014-ju­nio 2015), la com­pa­ñía re­por­tó ven­tas bru­tas por ¢45.883 mi­llo­nes, unos ¢5.645 mi­llo­nes menos que un año antes (-11%).

La prin­ci­pal caída es en las ven­tas por pu­bli­ci­dad, un rubro que re­pre­sen­ta más de la mitad de los in­gre­sos de la em­pre­sa. Las en­tra­das pa­sa­ron de ¢32.307 mi­llo­nes en el 2014 a ¢26.242 mi­llo­nes en el 2015, un 19% menos.

Tam­bién se re­gis­tran caí­das en los in­gre­sos por cir­cu­la­ción y por ser­vi­cios de im­pre­sión por ¢391 mi­llo­nes, en con­jun­to.

In­gre­sos La Na­ción S.A. | Crea­te in­fo­grap­hics

 

Ca­li­fi­ca­do­ra de ries­go ad­vier­te de­bi­li­dad

La ca­li­fi­ca­do­ra de ries­go SCRies­go, ad­vir­tió el efec­to que tiene la caída en la pu­bli­ci­dad en La Na­ción S.A.

Lo hizo pú­bli­co el 6 de agos­to en el in­for­me de ca­li­fi­ca­ción de la em­pre­sa, con datos fi­nan­cie­ros con corte a marzo del 2015.

Según este aná­li­sis, la Na­ción ex­pe­ri­men­ta una re­duc­ción ge­ne­ra­li­za­da en sus prin­ci­pa­les lí­neas de in­gre­so, a raíz del cam­bio es­truc­tu­ral del mer­ca­do de pu­bli­ci­dad hacia los me­dios di­gi­ta­les.

EFE/Ar­chi­vo. “Pese a que se han hecho es­fuer­zos por con­te­ner el gasto, el de­cre­ci­mien­to de los in­gre­sos su­pera los aho­rros en egre­sos que se han lo­gra­do”, se­ña­la el in­for­me.

Con datos a marzo, la re­duc­ción en los in­gre­sos era ex­pli­ca­da en un 70% por la dis­mi­nu­ción que pre­sen­tan los in­gre­sos por pu­bli­ci­dad.

“Aún no es po­si­ble ob­ser­var el im­pac­to que ten­drá Par­que Viva (cen­tro de even­tos crea­do por Grupo Na­ción en La Guá­ci­ma) sobre los in­gre­sos de la com­pa­ñía (…) se tiene que es­pe­rar al se­gun­do se­mes­tre del pre­sen­te ejer­ci­cio fis­cal para ob­ser­var el nivel de éxito del sis­te­ma de sus­crip­ción di­gi­tal en las pla­ta­for­mas de Grupo Na­ción, el cual fue lan­za­do a par­tir de la se­gun­da quin­ce­na de julio”, cita el in­for­me.

Tam­bién se­ña­la que la mag­ni­tud del en­deu­da­mien­to ac­tual le resta valor a la ren­ta­bi­li­dad sobre el pa­tri­mo­nio. La en­ti­dad no ha lo­gra­do le­van­tar la ge­ne­ra­ción de in­gre­sos ante el in­cre­men­to en los pa­si­vos.

Ante este pa­no­ra­ma, SCR Ries­go man­tu­vo la ca­li­fi­ca­ción en AA+, pero con una pers­pec­ti­va en ob­ser­va­ción, pues per­ci­be una pro­ba­bi­li­dad de cam­bio en la ca­li­fi­ca­ción en el me­diano plazo.

“Con­cre­ta­men­te, la pers­pec­ti­va en ob­ser­va­ción res­pon­de a las ex­pec­ta­ti­vas de con­so­li­da­ción co­mer­cial de Par­que Viva y a la me­di­da en que el desa­rro­llo del re­cin­to logre con­tri­buir a la co­rrec­ción del de­cre­ci­mien­to es­truc­tu­ral en la ge­ne­ra­ción de in­gre­sos, donde el po­si­cio­na­mien­to de las nue­vas lí­neas de ne­go­cio li­ga­das a la co­rrien­te di­gi­tal será igual­men­te clave”, agre­ga SCRies­go.

Al cie­rre de esta nota, la em­pre­sa to­da­vía no hace pú­bli­cos los es­ta­dos fi­nan­cie­ros tri­mes­tra­les in­di­vi­dua­li­za­dos, sino que úni­ca­men­te pu­bli­ca los acu­mu­la­dos, tanto en su pá­gi­na web, como en la Su­ge­val.

Se en­via­ron con­sul­tas sobre este tema a Pedro Abreu, ge­ren­te de la em­pre­sa, sin em­bar­go, al cie­rre de esta in­for­ma­ción no hubo res­pues­ta.

Tra­yec­to­ria de La Na­ción

La Na­ción S.A. fue fun­da­da en 1946. Ac­tua­men­te edita y pu­bli­ca los dia­rios La Na­ción y La Teja, el se­ma­na­rio El Fi­nan­cie­ro y la re­vis­ta Per­fil. Tiene una par­ti­ci­pa­ción en las emi­so­ras Bé­sa­me, Los 40 Prin­ci­pa­les, La Q’Teja y Viva Radio.

Otras ac­ti­vi­da­des son: Sa­bo­res, una uni­dad li­ga­da a la in­dus­tria de la gas­tro­no­mía; Bliss En­tre­te­ni­mien­to y GN Di­gi­tal (Yu­plón, Fus­sio, T-En­cuen­tro y La Bo­le­te­ría).

Tam­bién es socia de: Sis­te­ma de Pagos Mó­vi­les de Costa Rica (Zimp), Ta­la­man­ca Verde, Ad­nun­cia­te, Kiboo, Nav­sat y tiene una ace­le­ra­do­ra de ne­go­cios lla­ma­da GN Plus.

Grupo Na­ción GN, S.A. sub­si­dia­ria 100% de La Na­ción, S.A. inició pro­ce­so de fu­sión por ab­sor­ción con las com­pa­ñías In­mo­bi­lia­ria los Oli­vos, S.A., GN­Bliss En­tre­te­ni­mien­to, S.A. y con su sub­si­dia­ria Berg Mo­riah S.A., pre­va­le­cien­do la pri­me­ra.

Publicado en Desinformación de Medios | Etiquetado | Deja un comentario

Un pronunciamiento valiente acorde con los nuevos tiempos “franciscanos”


Ante el fallo de la Sala IV del 7 de agosto-Posición oficial de la Iglesia Católica Por si no han podido ver la declaración en los “medios”

Galería | Deja un comentario

Nuevas referencias a la unión politico-hegemónica JANAM


Para contribuir con la descripción de la categoría que hemos definido en (1) agregamos un nuevo artículo recientemente publicado en Global Research por Guillaume Kress, en el que se hace referencia explícita a la unidad político-hegemónica que hemos denominado JANAM.

En el mencionado artículo se reconoce explicitamente la coordinacion entre los interesados, con el objetivo de articular acciones políticas, económicas y militares que favorezcan el control hegemónico.

En este contexto, llamamos la atención de nuestros lectores con una selección de
artículos de investigación globales que revelan cómo las grandes corporaciones encubren
malapraxis política internacional mediante la promoción de un sistema inquietante de
transacciones de dinero dentro de la esfera política británica y estadounidense.

Superficialmente, los artículos parecen no estar relacionados, pero en realidad
sí lo están Si todos tienen una cosa en común, es que cada artículo trata
con una mentira política que se propaga por los medios de comunicación.

       Y que, agregamos nosotros, asocia actividades entre gobiernos, corporaciones y hasta instituciones internacionales que favorecen la consolidación de la hegemonía.  Puede leerse el artículo completo pulsando KressG-HowMoneyAngloAmericanSistem

Publicado en Desinformación de Medios | Etiquetado | Deja un comentario

¿Recortes fiscales o Financiación del déficit?


Comentario de Servio Escudrojo

Los efectos de un recorte fiscal y el pago de la deuda externa

Un artículo de la Deusche Welle y la entrevista a un reconocido economista del Kiel Institute for World Economy, pone en claro los verdaderos intereses del Fondo Monetario Internacional (IMF en Inglés) y de los principales acreedores internacionales, sobre la deuda externa de las naciones.

En primer lugar, para estos acreedores, la deuda internacional no puede ser cancelada; el verdadero interés de los prestamistas es mantener extrayendo recursos de capital de los países endeudados. El señor Rolf Langhammer señala textualmente: “un país debe ser pensado como un proyecto de inversión de nunca acabar. Así que lo importante no es que una nación pague su deuda, sino que sea capaz de cumplir con sus obligaciones diarias.”

Pensando de esta manera, podemos llegar a la conclusión que mientras un país pueda hacerle frente al pago de los intereses por sus deudas no tiene mucho que preocuparse por el monto total de ella. Asimismo, mientras las inversiones públicas sean socialmente productivas, de manera de aumentar proporcionalmente las exportaciones y la captación de capital extranjero por el país, la deuda pública no amenaza la estabilidad económica de éste.

Esto es importante tenerlo presente a la hora de opinar sobre el problema del déficit fiscal y los recortes al gasto público. No cabe duda que estos recortes, según la estructura productivas del país, pueden originar un estancamiento en la actividad económica, y reducir sustancialmente la capacidad de su sistema productivo para generar crecimiento y recursos para el pago de la deuda…, creando una espiral viciosa de depresión.

Una rápida apreciación del caso de Costa Rica

En el caso de Costa Rica, por ejemplo, el capital extranjero ha apreciado particularmente (entre otras cosas) el nivel de formación y capacitación de sus trabajadores. Recortes en el gasto público en educación podrían minar esta fuente importante de atracción de recursos de capital. Asimismo, otra de las ventajas apuntadas por los inversionistas extranjeros es la condición de salud de la población y de salubridad general del país, acceso al agua potable, desarrollo del alcantarillado, entre las principales condiciones para alcanzar esos estándares; o bien el desarrollo de las estructuras de comunicaciones, de profundidad bancaria, etc. Así pues, un programa de austeridad y de recortes en la administración de esos servicios, puede dañar seriamente la habilidad del país para atraer inversión extranjera y para exportar, cercenando su capacidad de hacerle frente al pago de sus obligaciones por la deuda.

Lo que debe quedar claro de este artículo es que los recortes fiscales no pueden ser pensados como soluciones del déficit fiscal por el peligro que encierran; lo que debe hacerse es pensar más bien en el debido financiamiento del gasto público, y tomar prestado aquél monto que no pueda ser cubierto con una recaudación eficiente y una estructura tributaria justa que favorezca la distribución de la riqueza de manera de hacer productivo el funcionamiento del país.

       En este Blog hemos tratado este tema en varias entradas, entre ellas:

       Una reforma fiscal para un nuevo modelo de desarrollo,

       Los cansino argumentos sobre el déficit fiscal

Publicado en Desinformación de Medios | Deja un comentario

Un breve análisis crítico del “Balance de Zonas Francas”


Balance de los años 2010 – 2014

-Servio Escudrojo-

En el último “Balance de Zonas Francas” elabora por PROCOMER, COMEZ y CINDE, 2015[1], se presenta un conjunto de datos que sirven para evaluar los resultados económicos del Régimen de Zonas Francas (RZF). Hemos extraídos algunos datos y cruzado algunas variables para revisar críticamente los resultados que el documento presenta.

1.- En primer lugar nos ha llamado la atención un rubro que incluye el estudio, que adiciona una buena parte de la calculada contribución o “rentabilidad” del Régimen a la economía nacional. El estudio señala que por cada US$1,00 exonerado a las empresas, éstas han contribuido con USD$ 5,70. Pero esa contribución incluye un monto por “Otros beneficios pagados a los trabajadores” que representa más del 55% del valor de los salarios pagados; mas no se especifica claramente a qué tipo de beneficios se hace referencia ni cómo se ha calculado la cifra; con lo que se echa una sombra sobre la contribución del RZF que han señalado con anterioridad.

2.- Otra observación que es necesario resaltar es que el estudio parte del supuesto fundamental de que las empresas acogidas al Régimen, pagan salarios más altos que las empresas que las sustituirían en el caso de no existir el Régimen. El método supone que las empresas que las sustituirían en esa eventualidad pagarían salarios como el promedio nacional. Pero para haber evaluado correctamente su contribución en el rubro salarios, se debió contrastar el promedio de las empresas en RZF con el promedio de empresas en los mismos sectores en que aquellas se desempeñan fuera de ese Régimen. Y no, como se hace en el estudio, con todo el sector empresarial nacional. Obviamente un cálculo así hecho sobrevalora la contribución a la economía nacional de las empresas en RZF porque el universo con que se compara es extremadamente heterogéneo con una altísima varianza.

3.- En tercer lugar, al observar la serie histórica que presenta el estudio 2010- 2015, queda patente que el Régimen padece de cierto estancamiento como se muestra en la tabla siguiente:

Costa Rica: Tasas de variación de los rubros en el Régimen de Zona Franca

2010 2011 2012 2013 2014*
Exportaciones totales del país 11,41% 9,79% 4,21% 0,38%
Exportaciones totales RZF 14,83% 9,28% 4,55% -3,83%
Participación RZF-en Totales País 3,03% -0,42% 0,42% -4,20%

Fuente: “Balance de Zona Francas”, p.30

No solo estancamiento sino, directamente, el año pasado, un franco retroceso debido al retiro de un aparte substancial de la empresa Intel. Retroceso que debe haber pesado muy fuertemente en el monto total de las exportaciones…, mientras que el resto de los sectores exportadores nacionales, contribuyó con un crecimiento substancial para evitar el franco retroceso de las exportaciones por el efecto Intel.

4.- Finalmente, si dividimos el valor de las exportaciones del RZF entre el número de empresas activas, obtenemos el siguiente resultado:

Costa Rica: Promedio del valor exportado por la empresa en Régimen de Zona Franca, (millones de US$)

2010 2011 2012 2013 2014
Export. Empresas Activas en RZF 25,6 27,8 27,7 28,3 25,9

Fuente: Idem, y p.26

ExptPromRZF

 

Que a todas luces muestra un panorama nada alentador.

De tal manera que si se mira con cierta perspicacia el balance, el RZF no queda tan bien parado como se quiere dejar en el documento.

[1] – Balance de Zonas Francas: beneficio neto del régimen para Costa Rica 2010-2014, Cindy Medaglia Monge, Erick Mora Álvarez, San José, Costa Rica: PROCOMER, 2015.

Publicado en Economía de las Transnacionales, Enonomía de Costa Rica | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

El Big Mac Index y la política cambiaria del Banco Central

Esta galería contiene 2 fotos


El Mig Mac y la política cambiaria sin cambio inteligente del Banco Central -Serbio Escudrojo- Con la publicación del Big Mac Index de este año, que la revista británica The Economist ha venido elaborando anualmente desde 1986, queda nuevamente en … Seguir leyendo

Galería | Deja un comentario

Grecia: Quiénes son los culpables de la tragedia

Esta galería contiene 1 foto


Una denuncia contra los banqueros Escudrojo      The Wold Economic Forum es una agencia cercana a las propuestas de globalización de las Transnacionales Norteamericanas, y, por tanto, crítica del proyecto europeo.  En un artículo firmado por el  señor Sony Kapoor, … Seguir leyendo

Galería | Etiquetado , | Deja un comentario

Una reforma fiscal para un nuevo modelo de desarrollo


Algunos fundamentos para una reforma fiscal progresista

-Sergio Reuben Soto

 MinstHacCR -El país vive en estos momentos una situación particularmente delicada.  La eco­no­mía mundial está seriamente debilitada por el lento crecimiento económico de los Estados Unidos, el virtual estancamiento de la Zona Euro y el incierto comportamiento de la eco­nomía china.  Los principales socios con los que hemos cerrado tratados de libre comer­cio, no ofrecen opor­tunidades alenta­do­ras hacia las cuales nuestras empresas y las que se han asentado aquí, orienten su expansión.

Al mismo tiempo, el costo social que ha acumulado el modelo de desarrollo aper­turista y desregulado de los gobierno del PLN y del PUSC, asociado a los programas de re­cortes al gasto corriente y a la inversión del Estado y al crecimiento de la desigualdad, ha comenzado a afectar seriamente la cohesión social, la solidaridad, el sistema de valores so­ciales y culturales, amenazando el desempe­ño general de la sociedad.

Nuestro desarrollo se encuentra así, estancado por el lado del crecimiento econó­mico, y estancado por el lado del mejora­miento social, frenando el progreso de nues­tras instituciones y el avance y actualización de nuestras costumbres, de nuestros patrones éticos y morales.  En pocas palabras, se en­cuentra cerrado a los cambios requeridos para poder continuar forman­do parte activa de la comunidad de naciones.

La necesidad de un nuevo modelo de desarrollo

Parece claro entonces que estamos atravesando una coyuntura que obliga a bus­car so­luciones nuevas, imaginativas, una si­tuación que requiere romper moldes, superar prejuicios, que implica audacia tanto en ma­teria económica como en materia social y po­lítica.

CuadroY parece, pues, peligroso insistir en re­cetas que han fracasado en otros momentos y en otros países.  Recetas que incluso los mis­mos organismos financieros internacionales como el FMI y el Banco Mundial han recono­cido como negativas para el crecimiento eco­nómico de las naciones.  Recetas que, a todas luces, han implicado un costo social muy alto, el descrédito de las instituciones políti­cas, y la inactividad laboral y creativa de pro­porciones muy grandes de las poblaciones que las sufrieron…, el peor de los males so­ciales es privar al individuo de su derecho al trabajo, de su necesidad primigenia de ga­narse el sustento.

Hoy en Costa Rica, a sólo 17 meses de haberse manifestado el pueblo de manera in­confundible sobre la necesidad de un cambio que oriente al país por nuevos rumbos, hay grupos de poder que insisten en recomponer un modelo de desarrollo gastado e ineficien­te. Un mo­delo de desarrollo que continuará por el rumbo de la desigualdad social y eco­nómica, inca­pacitado para ofrecerles a sus jó­venes, a sus hombres y mujeres, las oportuni­dades de empleo, de salario justo, de condi­ciones de vida dignas en un ambiente social y natural sano.

Los ecos de la austeridad fiscal

UntitledLa austeridad fiscal no es la solución al déficit fiscal. Ese es el viejo mantra que hoy ha llevado a España, a Portugal, a Irlanda, a Italia al borde del colapso social, y al pueblo griego a sufrir una de las peores crisis de su milenaria historia. Las lentas y dolorosas re­cuperaciones que han experimentado los pri­meros, la incapacidad para retornarles a sus ciudadanos las con­diciones de vida que te­nían antes del colapso, son una prueba de la ineficiencia y de la inefi­cacia de las solucio­nes planteadas; y de las debilidades del siste­ma.

El gasto del Gobierno, el gasto de las empresas estatales, el gasto de las municipali­dades, de los gobiernos locales, es un elemen­to esencial en el funcionamiento del sistema capita­lista contemporáneo. Contradictorio, sí; por eso la equivocación de los detractores. Pero ina­pelable desde que Keynes explicó el problema de la insuficiencia de la demanda agregada. Y desde que los economistas que han estudiado el ciclo de la acumulación de capital desde Shumpeter, descubrieron la tendencia del sistema a las crisis. Esto no es ideología, es econo­mía concreta.

La recesión surgida a finales del 2008 no ha sido superada completamente, hay todavía vigentes muchos signos recesivos en la economía mundial. Pero a diferencia de los cinco primero años de crisis, ahora la situación está afectando a las economías en vías de desarrollo. Los últimos informes del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de la misma CEPAL dan cuenta de una peligrosa desaceleración de las economías de América Latina. Y la de nuestro país no es excepción.

Permitir que los grupos que quieren la reconstitución del modelo de desarrollo vigente en el país conduzcan el cambio, es caminar hacia soluciones dolorosas y social­mente traumá­ticas. Es embarcarse en el velero del pasado y dejar pasar el buque del presente. La crisis ac­tual es una crisis estruc­tural, una crisis de los mercados monopoliza­dos. Necesitamos darle un nuevo dinamismo a nuestra economía y una nueva fisonomía a nuestra sociedad, defi­niendo nuevos actores, nuevos instrumentos, nuevas relaciones, nue­vas instituciones.

El Estado y la iniciativa privada

Una sociedad más dinámica, más innovadora, más competitiva requiere de un siste­ma productivo fundado en empresas ágiles, abiertas al cambio, asociadas y sustentadas en un sec­tor estatal fuerte que suministre servi­cios estratégicos de buena calidad, que explore y abra nuevos sectores productivos y de servicios, que ofrezca recursos financieros a bajo costo para el fortalecimiento de la com­petencia, de la inventiva, de la iniciativa privada.

Es un error pensar, como lo han veni­do haciendo los economistas conservadores, que la creatividad y la iniciativa individual, que el dinamismo del sector privado, se contraponen al tamaño del estado y del gasto público. Cada vez más, por el contrario, en este sistema econó­mico y social global, los servicios y bienes ofrecidos por empresas es­tatales en sectores estraté­gicos y las regula­ciones institucionales, son esenciales para el buen funcionamiento de las empresas, para la salud de los mercados y para alcanzar una justa y equitativa distribución de los recursos escasos entre las necesidades comunes.

El gasto y la inversión estatales son unos instrumentos de política económica. Hay co­yunturas, como la que estamos viviendo, en que éstos son fundamentales para fortalecer la de­manda agregada, para estimular la econo­mía y para reorientar los recursos disponibles hacia sectores estratégicos para el desarrollo deseado. Si no hay suficientes ingresos para cubrir el gasto requerido, hay que endeudarse y hay que aumentar los ingresos fiscales por la vía de los impuestos. Dejar que “el mercado”, con la deficiente distribución de los recursos que hoy presenta, sea el que determine esa orientación, lo único que se logrará es la acentuación del ciclo depresivo y de la desigualdad.

Bien empleados esos recursos no hay por qué temerle a las deudas, como no le temen los buenos empresarios que saben que redundarán en nuevos ingresos. Ni a las protestas ge­neralmente estridentes de los sec­tores sobre los que caen los nuevos impues­tos, porque esos dineros, que están siendo usados innecesariamente, suntuariamente, serán los que en el me­diano plazo creen las condiciones para un mejor ambiente social, político, económico y, en fin, de negocios.

Publicado en Desinformación de Medios | Etiquetado , , | Deja un comentario

El TPP ¿de qué estamos hablando?


Un llamado a las autoridades del Gobierno: el TPP vuelve a hacer fila en la agenda de los EEUU

-Sergio Reuben Soto-

            En un artículo del día de ayer, el señor Andrés Velazco, economista de la Escuela de Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard, analiza algunos aspectos del Tratado Transpacífico de Participación (TPP, Trans Pacific Partnership) que deben ser cuidadosamente analizado por los países Latinoamericanos (Will the TPP Help Latin America?).

En ese trabajo, merece destacar los principales puntos que el señor Velazco menciona y que deben ser considerados atentamente por nuestras autoridades, ahora que, parece ser, está destrabándose el proceso de negociación del Tratado entre el Japón y los EEUU; principal obstáculo que había encontrado la Administración Norteamericana en su misión de ponerlo en ejecución.

Uno de los señalamientos que parece de la mayor importancia es la estructura del Tratado; diseñada para impedir el flujo del conocimiento entre sus miembros, y la insistencia de los EEUU en un conjunto de provisiones sobre propiedad intelectual que sirven únicamente a los interés de las empresas estadounidenses. (Demanda, según el artículo, 95 años de propiedad intelectual desde la publicación y 120 años de propiedad después de la creación).

Si, pareciera, que uno de los eventuales logros que podría alcanzarse con el Tratado es el de crear oportunidades de diversificación industrial, con estas provisiones y limitaciones en el know how y en la diseminación del conocimiento, lo que se tiende es una plataforma para que las transnacionales norteamericanas busquen en nuestros países los recursos naturales y la mano de obra maquilera, sin dejar poco más que el valor de los salarios en la región. En otras palabras, con la firma del TPP no saldríamos del esquema del RD-CAFTA (o TLC) que tan pocos resultados positivos y tantos negativos ha dejado.

Por otro lado, mientras las reglas del comercio internacional no sean claramente definidas, de manera que se resuelvan problemas tan serios como las “reglas de origen”, los de los derechos sobre la propiedad intelectual, los del cobro de las deudas particulares y soberanas, y los de la jurisdicción de los litigios, entre otros muchos, los tratados bilaterales y multilaterales son instrumentos que inevitablemente favorecen a las empresas de los países con más poder político.

“Justamente”, es ese un punto en el que los Estados Unidos se ha reservado algunos derechos, para que sean tribunales estadounidenses o internacionales en dónde se tengan que resolver los litigios comerciales, limitando seriamente la soberanía de los países más débiles económicamente.

Finalmente, Costa Rica, junto con Chile es uno de los países de la Región con una gran apertura comercial, y es un país que ha firmado convenios comerciales con buena parte de los países que integrarían el TPP, los eventuales beneficios que se obtendrían con su firma, no parecen ser, comercialmente, tan importantes como, por el contrario, parecen ser sus desventajas.

La perspectiva del comercio internacional de nuestro país, creo yo, debe orientarse más bien en la dirección de una apertura selecta, cuidadosamente monitoreada y negociada. Una apertura irrestricta y sin exclusas puede ser tan ingenua como la pretensión de la existencia del mercado libre. En ese sentido, para los países económicamente débiles, los organismos internacionales como la OMC ofrecen recaudos propios que limitan los efectos negativos del capital de los países centrales, en los países en vías de desarrollo.

Nota Agregado el 18 de mayo de 2015:   En una entrevista hecha el 27 de abril de 2015 por Fernando Arellano O., a la señora Ana Esther Ceceña, directora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, se hace un análisis muy inteesante del TPP desde una perspectiva política, puede consultarse en: http://www.alainet.org/active/74072?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%253A+ALEMtitulares+%2528Titulares+de+America+Latina+en+Movimiento%2529

Publicado en Desinformación de Medios, Economía de las Transnacionales, Economía global, Enonomía de Costa Rica | Etiquetado , , | Deja un comentario

Probando teorías sobre Democracia en los Estados Unidos


“Análisis Multivariable muestran que las elites económicas y los grupos empresariales organizados tienen un impacto independiente notable en la política gubernamental de los EE.UU, mientras que los intereses del ciudadano promedio y grupos de base tienen poca influencia.  Este resultado ofrece un apoyo substantivo a las teorías sobre Supremacía de Elites Económicas y sobre Desviación del Pluralismo y no, por el contrario, a las de Democracia Electora Mayoritaria o de Pluralismo Democrático.”

Multivariate analysis indicates that economic elites and organized groups representing business interests have substantial independent impacts on U.S. government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence. The results provide substantial support for theories of Economic-Elite Domination and for theories of Biased Pluralism, but not for theories of Majoritarian Electoral Democracy or Majoritarian Pluralism.

gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc

Publicado en Desinformación de Medios, Política Internacional | Etiquetado , | Deja un comentario