China: Razones para no votar la resolución sobre Palestina del 25/10/2023

Por qué China votó en contra de la ultima resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 25/Octubre/2023:

Respuesta del Embajador @ChinaAmbUN

Traducción libre al español:

¡La respuesta del embajador @ChinaAmbUN está BASADA!👇

◾️China no es en modo alguno indiferente a los sufrimientos del pueblo de Gaza. A lo que China se opone es que el proyecto de resolución evite selectivamente referirse a las causas profundas de la actual crisis humanitaria en Gaza y no inste a Israel a levantar todo su asedio a Gaza y rescindir la orden de evacuación para el norte de Gaza. Un enfoque tan evasivo e ineficaz sólo acelerará la caída de Gaza en una catástrofe humanitaria aún mayor.

◾️China de ninguna manera niega las preocupaciones de seguridad de Israel. Por el contrario, China siempre ha defendido firmemente que se debe prestar igual atención a las preocupaciones de seguridad y a los derechos legítimos tanto de Israel como de Palestina. A lo que China se opone es que el proyecto de resolución intente establecer una nueva narrativa sobre la cuestión palestina, ignorando el hecho de que el territorio palestino ha estado ocupado durante mucho tiempo y eludiendo la cuestión fundamental de un Estado independiente para el pueblo palestino. Vale la pena estar atentos a que el proyecto se aparte del espíritu de resoluciones anteriores de la ONU e incorpore la peligrosa lógica del choque de civilizaciones y la justificación de la guerra y el uso de la fuerza.

◾️China no es en modo alguno indiferente a los actos que dañan a los civiles. A lo que China se opone es que el proyecto de resolución no pide a las partes interesadas que pongan fin al uso indiscriminado y asimétrico de la fuerza, ni exige una investigación exhaustiva de los atroces ataques como el del Hospital Al-Ahli. Esta aplicación selectiva del derecho internacional y de dobles raseros sólo llevará a más civiles inocentes al borde de la muerte.

En cuanto al contenido, el proyecto está gravemente desequilibrado y confunde el bien y el mal.

◾️China no se opone en modo alguno a que el Consejo tome medidas. A lo que China se opone es que el proyecto de resolución sea evasivo sobre la cuestión más urgente de poner fin a la hostilidad. Nunca ha podido pedir un alto el fuego inmediato en términos claros e inequívocos. Si una resolución del Consejo es ambigua sobre la cuestión de la guerra y la paz y de la vida y la muerte, no sólo es irresponsable sino también extremadamente peligrosa.

En cuanto al procedimiento, el proyecto se presentó apresuradamente y careció del consenso que merecía.

En términos del efecto, el borrador no refleja los llamados más fuertes del mundo a un alto el fuego y el fin de los combates, y no ayuda a resolver la cuestión.

¡Por eso China lo vetó!

Ver en: https://twitter.com/Jingjing_Li/status/1717510676015723004?t=uOSW88yAS1jwLRNSGvc2Bg&s=19

Discurso original (en inglés) del embajador de China:

◾️China is by no means indifferent to the sufferings of the people in Gaza. What China opposes is that the draft resolution selectively avoids referring to the root causes of the current humanitarian crisis in Gaza, and fails to urge Israel to lift its full siege on Gaza and to rescind the evacuation order for northern Gaza. Such an evasive and ineffectual approach will only accelerate Gaza’s falling into an even greater humanitarian catastrophe.

◾️China is by no means denying Israel’s security concerns. On the contrary, China has always strongly advocated that equal attention should be paid to the security concerns and legitimate rights of both Israel and Palestine. What China opposes is that the draft resolution attempts to establish a new narrative on the Palestinian question, ignoring the fact that the Palestinian territory has been occupied for a long time and evading the fundamental issue of independent statehood for the Palestinian people. It is worth being vigilant that the draft departs from the spirit of previous UN resolutions and embeds the dangerous logic of the clash of civilizations and the justification of war and use of force.

◾️China is by no means indifferent to acts that harm civilians. What China opposes is that the draft resolution does not call on the parties concerned to stop the indiscriminate and asymmetrical use of force, nor does it call for a thorough investigation into the heinous attacks such as the one on the Al-Ahli Hospital. Such selective application of international law and double standards will only push more innocent civilians to the brink of death.

In terms of the content, the draft is seriously out of balance and confuses right and wrong.

◾️China is by no means opposing the Council taking action. What China opposes is that the draft resolution is evasive on the most urgent issue of ending the hostility. It has never been able to call for an immediate ceasefire in clear and unambiguous terms. If a Council resolution is ambiguous on the question of war and peace and of life and death, it is not only irresponsible but also extremely dangerous.

In terms of the approach, the draft was introduced in haste and lacked the consensus it deserved.

In terms of the effect, the draft does not reflect the world’s strongest calls for a ceasefire and an end to the fighting, and it does not help resolve the issue. 

That’s why, China vetoed it!

Ver en: https://twitter.com/Jingjing_Li/status/1717510676015723004?t=uOSW88yAS1jwLRNSGvc2Bg&s=19